ВойтиРеклама

рецепти від читачів

» » Бориспільський суд виправдав завідуючого пологовим відділенням, який зізнався що сів за кермо напідпитку (+ фото)

Бориспільський суд виправдав завідуючого пологовим відділенням, який зізнався що сів за кермо напідпитку (+ фото)

Общество

Бориспільський суд виправдав завідуючого пологовим відділенням, який зізнався що сів за кермо напідпитку (+ фото) Що б хто не казав, але коли людина твереза, в неї немає причин не дихнути в «Драгер» на вимогу поліцейського. Тому водій, який відмовляється це зробити зазвичай викликає підозру. Більше того, коли такого водія «прилітає визволяти» компанія бориспільських депутатів та тих, хто цих обранців просто знає, а ще знає і керманича, про це навіть хочеться написати. Саме так усе відбувалось 28 грудня 2017 року, коли патрульні поліцейські зупинили Юрія Анатолійовича Черних, завідуючого пологовим відділенням Бориспільської ЦРЛ. Почали близько першої години ночі, закінчили після п’ятої ранку. Наперед скажу, мова йтиме про факт зупинки автомобіля, водій якого, на думку патрульних, мав ознаки алкогольного сп’яніння. Його професіональних здібностей, це ніяк не стосується.

Усе відбувалось наступним чином. Екіпаж поліції патрулював містом Бориспіль. Рухаючись по вулиці Момота, патрульні звернули увагу на автомобіль марки «Hyundai» на донецьких номерах. Як пояснили на суді, схожа автівка проходила в них, як викрадена, тому вирішили зупинити та перевірити. Коли водій вийшов та вони поспілкувались, патрульні припустили, що керманич напідпитку. На це вказував запах спиртного з рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Під час розмови, а це гарно чутно з відеозапису, водій зізнався, що дійсно вживав: «…випив 100 грам віскі». А також погодився перевіритись на «Драгері».

Оскільки цей екіпаж не був укомплектований алкотестером, поліцейські викликали колег, які мали даний прилад. Допоки ті їхали, ситуація різко помінялась. Водій категорично відмовився проходити перевірку та почав комусь телефонувати. Через хвилин 10-ть приїхав секретар Бориспільської міської ради депутат Ярослав Годунок, а з ним ще з десяток «збуджених» осіб. Вони посадовили Черних Ю. до себе в машину, після чого почали «спілкуватись» із поліцейськими, всіляко перешкоджаючи останнім виконувати їхні посадові інструкції. Як наслідок, протокол про відмову водієм пройти перевірку на алкотестері, патрульні так і не склали, що в подальшому зіграло вирішальну роль під час винесення суддею постанови.



Після тривалих переговорів між патрульними та «групою підтримки», сторонам вдалося домовитись, що Черних пересяде в патрульний автомобіль і вони всі разом поїдуть у лікарню, де згадуваний водій пройде огляд на стан сп’яніння (здасть кров). Але й біля лікарні одразу перевірити водія патрульним не вдалось. «Друзі» лікаря, а потім і адвокат затриманого (по сумісництву його дружина), почала знову ставити питання: чому зупинили, хто вам сказав, що він п’яний, вам що, немає чим зайнятись – краще б злодіїв та вбивць ловили… Жінка та взагалі наполягала, щоб Юру відпустили. При цьому патрульні зазначили в суді, що Черних вдруге відмовився проходити медогляд на стан сп’яніння.



Патрульні приймають рішення затримати Юрія Черних, щоб доставити його в Бориспільський відділ поліції. Під час складання протоколу про адміністративне затримання, пану Юрію стає зле. Його оглянув черговий лікар приймального відділення Бориспільської ЦРЛ, після чого прийняв рішення помістити останнього в відділення інтенсивної терапії, прописавши крапельницю. Відповідно поліцейським заборонили будь-яке спілкування з нашим водієм поки не мине криза. Знову вони не змогли як слід скласти протокол, тим більше дати його на підпис Черниху. Крім того, патрульні зазначили в суді, що не були присутні під час взяття в водія крові з метою встановлення стану сп’яніння.



На суді Юрій Черних розповів іншу версію подій тієї ночі. Як стверджує, працівники поліції не повідомили йому причини зупинки. Після цього патрульні почали стверджувати, що він знаходиться в стані сп’яніння, тиснути на нього, щоб він це підтвердив. Чому поліцейські «вимагали» сказати, що випив саме «100 грамів віскі», не пояснив. Судді зауважив, що просив перевірити його на алкотестері, але патрульні відповіли, що й так усе зрозуміло, а потім сказали, що «Драгера» в них при собі немає.



Зі слів Черниха, патрульні тривалий час тримали його на місці зупинки, документів ніяких не складали, доставили в лікарню після другої ночі. Зазначив, що в лікарні патрульні теж не проводили жодних дій. Стверджував, що особисто попросив лікарів узяти в нього кров на вміст алкоголю. Наперед скажу, що після реанімації, після перебування під крапельницями, аналізи не виявили спиртів у крові.



Стосовно протоколів, складених поліцейськими, Ю.Черних вказав, що не згоден, оскільки вони складались неправомірно. Так, у матеріалах справи взагалі немає відомостей, що йому пропонували пройти алкотест у присутності двох свідків, а також немає відомостей, що він відмовлявся пройти огляд на «Драгері».

Адвокат притягуваного до адмінвідповідальності зазначила, що працівники поліції складали протоколи з численними порушеннями. Наприклад, у матеріалах немає доказів, що її довіритель відмовлявся проходити огляд на стан сп’яніння. Тому протокол, на який посилаються патрульні, не є належним доказом.

Як результат, суддею Сергієм Вознюком була винесена постанова, щоб провадження в справі про притягнення Черних Юрія Анатолійовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Коментує голова Бориспільського міськрайонного суду Сергій Вознюк, який розглядав цю справу:



– Попри те, що водій зізнався на камеру, що він випив, це не є підставою для притягнення особи до відповідальності. Є інструкція, згідно з наказами Міністерства внутрішніх справ, а також сам склад правопорушень, який передбачає докази наявності вини. Якщо протокол не відповідає цій інструкції, неможливо напевно сказати, що особа вчинила дане правопорушення. Всі сумніви трактуються на користь особи, яка притягується до відповідальності. Також є факт обстеження, що в даної особи відсутні спирти. Ознак того, що аналізи фабрикували, таких доказів у суду не має. Власне ці важливі обставини і мали вирішальне значення під час прийняття рішення, щоб не визнати даного водія винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

– Чи може бути справа переглянута в тому випадку, якщо патрульні подадуть апеляцію?

– Справа в тому, що в працівників поліції, які складають протокол, не приймають апеляційні скарги до розгляду. Це міг би зробити прокурор, але в таких справах він не бере участі (вони представлені в суді лише в випадках ознак корупції). Тому зараз виключне право подавати апеляцію мають переважно притягнуті до відповідальності особи. Щоб змінити ситуацію, треба вносити зміни в КУпАП.

Коментує Віталій Горкун, начальник Управління патрульної поліції в м. Бориспіль:



– Я можу прокоментувати від себе – Горкуна Віталія Володимировича, жителя міста Бориспіль, водія і пішохода, учасника бойових дій і просто небайдужої та активної людини. Вчинок не гідний чоловіка. Сподіваюсь, він зробить висновки і більше не сідатиме напідпитку за кермо. Якщо він і далі буде себе виправдовувати, а також паплюжити чи обмовляти працівників поліції та інших громадян нашого міста, я матиму повне право викласти відео аби зняти всі питання щодо поведінки водія та посадових осіб.

Варто додати, в судовому порядку було встановлено, що працівникам поліції тривалий час певні особи перешкоджали здійснювати їхні професійні обов’язки. А це, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 343 ККУ. На підставі цього, суддя Вознюк С.М. направив до Бориспільської місцевої прокуратури повідомлення про те, що прокуратура маю провести розслідування: перевірити всі обставини та вжити відповідні заходи і дії для «…забезпечення всебічного, повного, об’єктивного і неупередженого дослідження та з’ясування всіх обставин даної події». У зв’язку з цим в Прокуратуру направлені копії матеріалів, а також копії відеозаписів із нагрудних камер поліцейських.

Павло МАГДЕНКО

Хочешь узнавать новости Борисполя первым? — Подпишись на Telegram Движение Борисполя
пологове, Черних, ЦРЛ, поліція, РОДДОМ, водій, Бориспіль
Оцени новость →
Просмотров: 7774
Рейтинг: 5.0/6

Комментарии

avatar
0
1 Спам
Що за жесть... Сподіваюсь, у новій судовій реформі передбачається серйозне покарання за такі порушення... А то втомило постійно читати і чути про водіння у нетверезому стані.
avatar

Новости по теме

Новости партнеров