ВойтиРеклама на сайте

рецепти від читачів

Таємниця затримання Бориспільського депутата

Новости в Борисполе

Сюжет про затримання правоохоронними органами депутата Бориспільської міської ради Ярослава Годунка, у якого нібито знайшли наркотики, тільки раз промайнув хвилинним репортажем на одному із телевізійних каналів. Більше на цю тему в ефірі не вдалося почути жодного слова. І це ще не всі таємниці, якими окутано «справу» бориспільського депутата.


Таємничість відступала неохоче
«Стосовно затримання депутата Бориспільської міської ради 27 лютого 2008 року», — так озвучив єдине питання порядку денного міський голова Анатолій Федорчук, відкриваючи сесійне засідання. Офіційних відомостей про те, що сталося, на той момент у нього не було. Більшість присутніх тільки в сесійній залі отримала інформацію про події, які депутатам та адвокату довелося збирати по крихтах.
Результат цих «досліджень» представив присутнім депутат міськради Дмитро Олександрович Соляков.
«27 лютого близько 18 години на вулиці Лесі Українки у Ярослава Годунка була призначена зустріч. У цей час під’їхало чотири автомобілі, один — без номерних знаків. Вискочило вісім чоловіків, які без жодних пояснень скрутили руки, Ярославу. Товариш, який був із ним, стверджує, що в обличчя тицьнули посвідчення, яке не можна було розгледіти, не те що прочитати. А усно було заявлено, що вони з СБУ. Усе відбувалося дуже швидко. До задніх кишень джинсових штанів намагалися вкласти пакетики з білим порошком, але це не вдалося. Тож два пакети було підкинуто в теку з документами, звідки вони успішно випали. Потім затримуючі засунули руки в кишені Ярославової куртки (руки затриманого у цей час вже були в кайданках) і зробили вигляд, що дістали з кишень ще два пакетики. Поняті знайшлися на диво швидко, складалося враження, що вони приїхали разом із «хлопцями», які затримували Ярослава. Годунка заштовхали до машини без номерів і відвезли у невідомому напрямку. За щасливим збігом обставин, Ярославу пощастило передати повідомлення знайомим. Батьки підняли на ноги друзів, які могли хоч чимось допомогти, але з’ясувати що-небудь вдалося не відразу. Відшукали Ярослава Годунка у Печерському відділі МВС, хоча дуже нелегко було отримати офіційне підтвердження навіть того, що затриманий перебуває саме там. Наступного дня з ним намагався зустрітися Дмитро Соляков та адвокат Ярослава Дмитро Васильович Сулима. Але того дня навіть адвокату не дозволили поговорити з підзахисним. Що вже говорити про батька, який кілька діб чергував під стінами міліції та прокуратури, але так і не зміг побачитися з сином.
Наступного дня, у п’ятницю, 29 лютого, до прокуратури вирушила вже делегація, близько 200 людей: депутати міської ради, пайовики, землі яких захищав Ярослав, жителі Щасливого поїхали до Печерського райвідділу, потім до міської прокуратури. Але ніхто з тих владних кабінетів не наважився зустрітися із людьми, не вдалося навіть з’ясувати, в чиєму віданні знаходиться справа.
Після марних очікувань спробували апелювати до Генеральної Прокуратури. Але, виявляється, це потрібно було робити через громадську приймальню, у якій… скорочений день. Не без труднощів, все-таки вдалося зареєструвати заяву до Генерального Прокурора».

Повертаємося до 1937-го?
Це тільки короткий огляд подій, які передували сесійному зібранню. Депутати у своїх виступах були одностайними:
— Йдеться не про те, винен чи не винен Ярослав Годунок. Якщо винен — має відповідати. От тільки доводити вину і поводитися із людиною, навіть якщо її у чомусь підозрюють, правоохоронці повинні цивілізовано. Адже в такому випадку ніхто не застрахований від того, щоб опинитися в подібній ситуації.
Цю думку підсумував Анатолій Федорчук: — Якщо ми живемо в цивілізованій країні, існує певний порядок: затримали депутата міської ради, насамперед, про це повинен дізнатися міський голова, причому отримати офіційну інформацію.
Важко не погодитися і з резюме, яким закінчив свій виступ Дмитро Соляков:
— Прикро, але доводиться визнавати: змінюються уряди, змінюється влада, а методи роботи силових структур, методи тиску на людей залишаються незмінними.
Ореол таємничості, яким окутано справу Ярослава Годунка, не помітити важко. Схоже, декому дуже не хотілося, щоб інформація набула розголосу. У сесійній залі лунали припущення, що все було навмисно розраховано, щоб перевірити, якою буде реакція на це затримання. І, здається, такого резонансу «організатори» не сподівалися. Хоча Бориспіль уже зажив слави непокірного міста, не дозволивши свого часу «прихватизувати» БТІ.
У ситуації з Годунком 35 депутатів, присутніх на сесійному засіданні, одностайно підтримали колегу. Було прийнято звернення, адресоване Президенту України, Прем’єр-міністру, Голові Верховної Ради, Генеральному Прокурору, голові Служби безпеки, Міністру внутрішніх справ, уповноваженому з прав людини, прокурору міста Києва. У ньому йшлося про низку порушень, допущених при затриманні Бориспільського депутата, і висловлювалася вимога взяти питання під особливий контроль та офіційно повідомити міську владу, чому так сталося і хто за це відповідатиме. Можливо, сподівання і наївні, але якщо не стукати, точно ніхто не відчинить.


Звідки у проблеми ноги ростуть?
Про це висловлювалося кілька припущень. Можливо, це земельні питання, у тому числі прагнення Ярослава балотуватися на посаду голови Щасливської сільської ради. Інший варіант — політична діяльність. Ярослав Годунок — фігура діяльна і непокірна, часом безапеляційна. Іноді у своєму прагненні відстоювати справедливість балансує на межі законності. Але навіть у критичних ситуаціях межу цю усвідомлює чітко. Тому відшукати у діяльності Ярослава привід для провокацій було важко. Мабуть, залишалося цей привід вигадати.
Схоже, сценарій виявився невдалим. Люди, які знають Ярослава Годунка, депутати, які працюють поруч не один рік, в один голос стверджують: «Годунок і наркотики — явища несумісні. Не той світогляд у Ярослава». Навіщо ж тоді потрібна була ця жорстока вистава? Можливо, у когось була гостра потреба хоча б на короткий термін нейтралізувати бунтівного бориспільського депутата. А якщо пощастить — причинити надовго.
Друзі й колеги вірять, що це тільки вистава, і вона матиме щасливий кінець.
У будь-якому випадку розв’язка наближається. Після закриття сесійного засідання стало відомо, що прокуратурою міста Києва проти Годунка порушено кримінальну справу. Це стало відправною точкою, яка розв’язала руки адвокату. Вже наступного дня Ярослава вдалося звільнити під заставу. Захист переконаний, що має достатньо аргументів, щоб спростувати усі звинувачення.

Оцени новость →
Просмотров: 1258
Рейтинг: 4.0/2

Комментарии

avatar

Новости по теме

Новости партнеров